Ich wüsste gerne mal eine genaue Quelle für diese "Planung"
Bislang findet eine Evaluierung des RAD statt durch Fachleute aus der Veterinärmedizin und Verhaltenskunde, welche noch weitere 3 Monate in Anspruch nehmen wird und der Frage dient, ob es Alternativen gibt und welche. Bisher sind noch keinerlei Kammersitzungen gewesen, in denen es um weitere Rassen ging, vor Ablauf der mittlerweile genehmigten 3 Monate wird es auch keine neuen Vorschläge geben.
Soweit die Information aus dem Ministerium direkt.
Ich frage mich, wie eine Hundehalterin aus Papenburg an solche Interna gekommen sein will, die noch nicht einmal in den Kammersitzungen besprochen wurden? Zumal das "Fettgedruckte" ja nicht im Konjunktiv
steht, sondern hier als Tatsache verkauft wird.
Das Ministerium ist bezüglich des RAD gewaltig unter Druck gesetzt worden, wegen der Einschläferung des Junghundes "Odin", da kann ich mir kaum vorstellen, dass sie evaluieren, ob sie noch mehr Rassen der Liste hinzufügen können, sondern vielmehr, ob die Handhabung nicht grundsätzlich überdacht wird. Gefragt wurde z.B. ob die Aushändigung an die Halter, deren Hunde nicht den Kriterien entsprechen nicht viel flotter erfolgen muss, Ob die Kontrolle der Merkmale nicht auf ein Alter von mindestens 1 Jahr verlegt werden muss us.w., also eher FÜR als gegen die betroffenen Hunde.
Lesezeichen