Vielleicht machst du dir das nächste Mal die Mühe, richtig zu zitieren. Dann ist es nicht so mühsam, dir zu antworten. Und was deine Bemerkung anbelangt, glaube ich dir natürlich...
Nein.
Da diese Frage für meine persönliche Planung keine Rolle spielt, brauche ich mich derzeit nicht damit zu beschäftigen.
Im Hinblick auf die mögliche Charakteränderung nach einem Deckakt war es eine hilfreiche Info. Das zu bewerten, ist mir in dem Zusammenhang nicht wichtig.
Da ich meine eigene Planung habe, gibts dafür keinen Vorschlag von mir.
Das klingt nach einer Art, Mehrheiten im Vorfeld zu sichern und bei der Versammlung zu erzielen.
Wenn dir die Antworten reichen, ist das doch schön.
Wieso mit dem Finger darauf zeigen? Es ging um ein Beispiel, wie früh Hunde teilweise in anderen Ländern eingesetzt werden, ohne Schaden zu nehmen. Darum ging es in der Frage, die ich beantwortet habe.
IMO kannst du auch später nicht mehr sagen, wie das Wesen des Hundes diesbezüglich ist, da der Erziehungsprozess immer weiter fortschreitet und die Anlagen möglicherweise überdeckt.
Niemand hintert dich daran, die entsprechenden Besitzer anzusprechen.
Ich gebe Feli auf der einen Seite recht, auf der anderen Seite finde ich die Ausstellungssituation aber auch interessant. Du kannst dir dort das Handling ansehen und wie sehr Besitzer daran interessiert sind, anderen Rüden aus dem Weg zu gehen. Das kann allerdings auch an der Unsicherheit des Besitzers liegen. Aber das Risiko hat man immer.
Die Frage ist, ob das auf Dauer so gut für die Rasse wäre. Denn das wäre IMHO eine ernsthafte Einschränkung der Zuchtbasis und das hilft auch nicht wirklich weiter.
Viele Grüße,
Stefanie mit BamBam
Lesezeichen