Der RR und der Rassestandard

[Shiraa]

Hallo Leute,

ich mache jetzt einfach mal einen Thread zum Thema Größenentwicklung RR auf. Im Sammelthread soll gesammelt und nicht diskutiert werden.

Als ich vor einigen Jahren mit Neo (68cm, 46kg) in einem Park spazieren ging, begegnete ich einer RR-Hündin, die 10 Monate alt und schon viel größer als Neo war. Ich war regelrecht erschrocken, weil ich sie erst für einen Doggen-Mix hielt, mir die Besitzerin dann aber sagte, dass sie reinrassig mit VDH-Papieren sei… Ich dachte damals: Ausnahme. Aber in den letzten Jahren begegnen mir mehr und mehr RR, die weit über dem Standard liegen. Neo war schon viel zu schwer für den Standard, aber immerhin passte die Schulterhöhe noch. In letzter Zeit liest man aber im Gewichts- und Größensammelthread sehr oft: Rüde, 10 Monate, 73 cm, 45kg. Besitzer von normalwüchsigen RR werden sogar darauf angesprochen, ob der Hund noch im Wachstum sei oder ob es sich um eine Mini-Ausgabe handeln würde…

Warum die RR immer größer werden, ahnen wir: Es ist eine Modesache, eine Trendfrage und ein Ergebnis der Nachfrage. Sieht man sich die Champions des DZRR der letzten Jahre an, stellt man fest, dass die entweder größer sind als der Standard es vorsieht, oder gerade noch in den Standard passen. Kaum ein mittelgroßer Rüde ist unter den Champions zu finden. Wenn es darum geht, wie viel ein RR-Rüde wiegen soll, scheint der Standard in immer weitere Ferne zu geraten.

Ist diese Entwicklung nun gut, oder schlecht? Spielt sie überhaupt eine Rolle? Warum gibt es den Standard, wenn er von den Zuchtverbänden und Richtern eher als Vorschlag, denn als Regelwerk betrachtet wird?

[Stuppi]

Interessantes Thema! Zu dem Satz RR doggenmix hab ich mal noch was anzubringen...mir ist vor kurzem zu Ohren gekommen das es "Züchter" gibt die diese beiden Rassen verpaaren um bewusst ne "neue Rasse" zu kreieren. Ich halte davon nix, schlimm genug das der RR selbst immer größer wird. Wer denkt dabei an die evt entstehenden Krankheiten?!

LG Sandy & Baghira

[Feli]

Ach Nadine....

Richter und ihre Beurteilungen sind ja nicht nur Standard sondern auch persönlichgeschmackabhängig. Manche sind vielleicht zu bequem immer ein Körmaß dabei zu haben.
ich finde ein Hund, der nicht mehr im Standard ist, wobei die zugestandenen Toleranzen bei der ohnehin großen Bandbreite des Erlaubten schon mehr als großzügig sind, hat auf den vorderen Plätzen nix zu suchen und erst recht nicht in der Championatsklasse, denn es geht nicht nur um Optik, sondern auch um Funktionalität, die bei einem übergroßen und überschweren Hund nicht mehr gegeben sein kann. Ich bin heutzutage schon sehr froh, wenn ich überhaupt noch
Deckrüden finde, die a) gesund, b) sauber im Schädel UND c) innerhalb der Standardgröße sind. Und ich lege gar keinen Wert auf Titel, denn die sind keine Garantie für gesunde, schöne Welpen.

Aber irgendetwas ändert sich....unsre Nachzuchten werden größer - auch bei standardkonformen Eltern. die stoßen schon an die oberen Grenzen und ein paar Ausreißer hat es auch schon gegeben. Naja aber die müssen ja eben nicht auch in die Zucht....
Und- dumme Bemerkungen über meine Mini-RR (Hündinnen 63- 65,5 cm!) kann ich trefflich überhören.

[AkaFula]

ich habe mit unserem fulani 1-mal an einer ausstellung teilgenommen. NIE wieder...
aber das ist ein anderes thema :-)

aber dort sagte mir die richterin auch "hübscher kräftiger kerl, aber etwas kleiner" er war in der jüngstenklasse oder wie sich es nennt, mit 10 monaten und hatte dort 66cm. das ist für mich in dem alter nicht "etwas kleiner", es wirkte aber so, da die anderen, außer ein bruder von meinem, alle wesentlich größer waren und es wurde nicht einmal ein körmaß ausgepackt.

im dzrr fand ich es auch erschreckend das fast alle deckrüden 70-71cm haben. wenn dann noch so ein rüde mit einer 66cm dame verpaart wird ist die wahrscheinlichkeit das die welpen sehr groß werden ja schon gegeben.

und wenn es heißt im standardmaß max.69 +-1 cm warum werden dann immer häufiger die 71cm rüden als champions ausgezeichnet. das würde für mich punktabzug geben und würde kein champion werden.

es gibt so viele rr´s in meinem umfeld, meistens rüden, die weit über 70cm sind und weit über 45kg wiegen. die können beim laufen mit meinen aber nicht mithalten :-) auch im spiel hauen meine die so um, obwohl ich mich dann immer frage wie sie dies schaffen, einen so großen rr mit dem gewicht einfach so umzuhauen, aber es wird wohl am kopf und an der beweglichkeit liegen. die die anderen nicht haben können.

ich kenne einen ausgewachsenen rr rüden der ist 76cm und wiegt 55 kg. ein bildhübscher, aber er hat dauerhaftes muskelzucken in den hinterläufen, wo mir keiner sagen will, dass das normal ist.

warum will man umbedingt so weit vom ursprung weg gehen? weil es immer mehr unwissende menschen gibt, die einen xxl rr sehen und sich denken, oh der sieht toll aus, so einen möchte ich auch haben. und schon wird sich ein unseriöser rr-züchter/vermehrer gesucht der genau darauf aus ist.

ich finde es traurig und würde auch beim nächsten rr kauf wieder speziell darauf achten, dass sie nicht aus einer riesen verpaarung kommen und auch das die vorfahren keine xxl rr´s waren.

mittlerweile gibt es sogar leute die extra große rr-verpaarungen ankündigen, natürlich ohne papiere, von privat... wie kann man sowas sogar anpreisen?
rr rüde 75cm und rr hündin 70cm. riesenverpaarung, extraverpaarung der superklasse usw.

traurig traurig traurig

[Katharina HF]

Ich hatte auch zuerst einen großen Rüden (73cm/52kg)

Beim Kauf meines jetzigen RR habe ich auch darauf geachtet, einen kleineren zu bekommen.

Coffie wird Ende April 2Jahre und hat bei einer Schulterhöhe von 66cm 36kg.

Als ich mit ihm auf einer Ausstellung war, war er auch der Kleinste und wurde somit als kleiner Rüde bezeichnet, obwohl er im Standart ist.

Ich habe nun den Vergleich zwischen einem großem u. kleinem RR und muß sagen, daß die kleinen sehr wohl viel wendiger und schneller sind.

Ich finde es auch sehr schade, daß die RR immer größer werden

[AkaFula]

schön das es noch leute gibt die sogar den vergleich haben und den vorteil sehen der ein rr im standard hat :-)
waren die denn alle so groß aus dem wurf wo dein erster her kam?

[Katharina HF]

schön das es noch leute gibt die sogar den vergleich haben und den vorteil sehen der ein rr im standard hat :-)
waren die denn alle so groß aus dem wurf wo dein erster her kam?

Ich weiß es nicht, ob alle in diesem Wurf so groß waren.

@Thomas

Genau, ich finde auch, daß der Zuchtverband mehr auf das Wesen und Größe, als auf einen perfekten Ridge schauen sollte!

[Thomas R]

Hallo,
wichtiges und schönes Thema.
In meiner Region gibt es eine Züchterin die gezielt auf kleinere RR züchtet. Neugierig habe ich mich bei ihr schlau gemacht und festgestellt das die "kleinen" vollkommen normal groß sind. Die Zuchthündin liegt mit 31 kg und 62 cm voll kommen im Standard.
Ich finde das schlimm, jetzt wird schon mit extra kleinen RR geworben die aber eigentlich normale Standard Hunde sind.

Sicherlich ist meine Hündin eher klein, aber auch wenn es keiner glaubt sie hat sich dem Standard sehr genau angepasst.
Größe 61cm und Gewicht bei 28 kg (ok, da darf es noch 1-2 kg mehr werden).

Aber kein Wunder wenn die meisten Hunde mittlerweile so weit drüber liegen wirken die normalen eben zu klein.

Ich finde es nicht gut, ein RR ist eben keine Dogge und aus meiner Sicht sollten es keine Riesen werden die weit über 70cm Widerritshöhe haben.
Für mich gehört eben mehr zu einem guten Zuchtverband als nur auf den tollen Ridge zu schauen.

Thomas

[Cathy]

Hier mal der Standard nach FCI :

Die erwünschten Widerristhöhen sind:
Rüden: 63,0 cm (25'') bis 69,0 cm (27'')
Hündinnen: 61,0 cm (24'') bis 66,0 cm (26'')
Gewicht:
Rüden: 36,6 kg (80 Ibs)
Hündinnen: 32,0 kg (70 Ibs)

So, wer kennt einen Rüden mit 36kg? Ich kenne genau einen. Finde ich schon ziemlich traurig.....
Zudem sollte die bemuskelung "schlank" sein....ich habe manchmal das Gefühl, das eher groß und muskelbepackt das Ziel sind.

Gruss Cathy und der völlig ausm Standard-Hund

[Thomas R]

Ich hatte auch zuerst einen großen Rüden (73cm/52kg)

Coffie wird Ende April 2Jahre und hat bei einer Schulterhöhe von 66cm 36kg.

Als ich mit ihm auf einer Ausstellung war, war er auch der Kleinste und wurde somit als kleiner Rüde bezeichnet, obwohl er im Standart ist.

Ja das meine ich, du hast einen Rüden der genau im Standart ist. Dennoch wird grade auch von den Zuchtwarten so ein dummes Zeug gequatscht.

Ich habe den Eindruck das sie selber nicht wissen was im Standart steht.
Das die normal großen wesentlich beweglicher sind steht ausser Frage. Ich wollte mich bei einem recht großem Agilityverein anmelden, bereits am Telefon musste ich mich rechtfertigen. Ein RR mit 40-50 kg kann das nicht, als ich sagte das meine Hündin nur 28 kg wiegt sagte die Ausbildungswartin, oh ein Mix

Grüße

Thomas

[Katharina HF]

Ja das meine ich, du hast einen Rüden der genau im Standart ist. Dennoch wird grade auch von den Zuchtwarten so ein dummes Zeug gequatscht.

Ich habe den Eindruck das sie selber nicht wissen was im Standart steht.
Das die normal großen wesentlich beweglicher sind steht ausser Frage. Ich wollte mich bei einem recht großem Agilityverein anmelden, bereits am Telefon musste ich mich rechtfertigen. Ein RR mit 40-50 kg kann das nicht, als ich sagte das meine Hündin nur 28 kg wiegt sagte die Ausbildungswartin, oh ein Mix

Grüße

Thomas

Ja, weil ich glaube, die kleinen(Standart) RR in der Minderheit sind, wird meistens angenommen, daß die zu klein sind!

[AkaFula]

ich muss sagen, dass ich den standard vom gewicht her nicht verstehen kann. da müsste es auch von bis werte geben. es kann ja nicht jeder rüde 36,6kg wiegen. dann müsste es heißen zwischen 36 und 40 kg z.b. ein 69cm rüde kann ja nicht auch 36 kg wiegen wie der rüde der 65cm hat. beim gewicht müssten sie variabler werden, aber die größen finde ich wirklich ausreichend.

und wie schon gesagt wurde, die richter müssten wirklich mehr nach schauen und nicht nur nach dem persönlichen auge gehen. dann muss eben bei jedem hund das körmaß ausgepackt werden und es geht wohl um einiges mehr als nur um den perfekten ridge oder? ich meine, den rr macht doch nicht nur ein perfekter ridge aus. was ist mit dem wesen?
ich finde es traurig, das auf ausstellungen wirklich behauptet wird, der ridgi hat ein tolles wesen weil er sich perfekt im ring zeigt. das ist doch wirklich schwachsinn oder nicht? die meisten sind doch nur darauf gedrillt im ring zu funktionieren. rute hoch, pfoten gerade aufgestellt, rücken gerade, sauber traben, nicht zu schnell nicht zu langsam, kopf hoch und bloß nicht hinsetzten, dann gibt es ärger. die ganzen ausstellungen müssten anders ablaufen.

ich kenne einige die im ring relativ gut funktionieren, aber im freilauf und im umgang mit anderen hunden draußen ein ganz schlechtes wesen haben, von denen würde ich keine nachwuchs haben wollen, aber wenn er dann irgendwann als deckrüde eingesetzt wird, heißt es, er hat ein vorzügliches wesen weil er im ring sich super präsentiert hat?!
na ganz super...