Dogge mit Rhodesian verparren....

[Vorname Nachname]

...btt: hat jmd eine vorstellun, warum diese produktion läuft, warum sie nicht eingestellt wird?

Warum (aus ihrer Sicht) sollten die aufhören zu produzieren ? Die Hunde gehen hier regional wie geschnitten Brot.

[Tommy2801]

Mir stellt sich die Frage, wieso man überhaupt (erneut, war ja wohl schon ganz am Anfang der RR-Zucht der Fall) Deutsche Doggen einkreuzen sollte.

Übergroße RRs gibt es doch auch so schon in großer und ständig wachsender - marktbedienender - Anzahl.

LG
Tina

Mir scheint es hier eher so als wenn sie die Dogge verkleinern wollen, durch Zuhilfenahme des RR.

Ich hab ja nichts gegen Mischlinge, es gibt ja auch hübsche Mischungen aus "aus Versehen passiert, Hündin ausgebüxt o.ä.-Würfen" die evt. auch liebevoll aufgezogen wurden. Großen Respekt habe ich vor den Leuten, die einen ungewollten Mix aus dem Tierschutz aufnehmen.

Wenn ich mit meinen Beiden unterwegs bin werde ich ja auch oft bzgl. der Hunde angesprochen. Der Beagle ist den Leuten eher ein Begriff, da kommt dann: Ach ja, das ist einer von diesen Jagdhunden aus England usw.! Der RR ist bei uns noch nicht ganz so bekannt, oft hab ich schon ausführliche Erklärungen über Herkunft und Geschichte der Rasse gegeben.

Was erzählt man dann als Besitzer eines RIDOs? Die "Rasse" wurde ürsprünglich "gezüchtet" und als Warenzeichen eingetragen weil Züchter Mustermanns regulärer Job nicht einträglich genug war und die edle Mischung gut Geld bringt?

Das schlimmste an der Sache hier ist aber das dort einfach viel zuviele Hunde gehalten werden, noch dazu in Zwingern wie es scheint und jegliche Gesundheitsaspekte die zur Zucht wichtig sind nicht gegeben sind. Wie soll da eine liebevolle Aufzucht und Prägung der Welpen zu gesunden und wesensfesten Hunden möglich sein, das widerspricht sich doch?


LG Doreen

[dissens]

hat jmd eine vorstellun, warum diese produktion läuft, warum sie nicht eingestellt wird?

Warum (aus ihrer Sicht) sollten die aufhören zu produzieren ? Die Hunde gehen hier regional wie geschnitten Brot.

Matze, Du bist genial! *klick* *keks*

ich denke, genau DAS ist der Punkt: Der Markt verlangt nach großen, imposanten und dabei bitteschön schicken Hunden mit einem gewissen "Elite-Touch". Manchen ist der RR dann eben noch nicht groß, imposant, schick genug (um genau WELCHES Defizit auszugleichen? ).

Also macht man eben eine neue Rasse.

Dass man sich dann zur potenzverstärkenden Wohnzimmerdeko noch gratis die Reaktionsschnelligkeit und nicht wirklich völlige Wesens-Problemfreiheit des RR UND die Kraft und gesundheitliche Anfälligkeit der Deutschen Dogge einkauft ... naja, wer will das schon hören.

Das Angebot bedient die Nachfrage. Und die Nachfrage schafft, stützt und unterhält das Angebot.

LG
Tina

[Vorname Nachname]

Off-Topic:

Falls jemandem ne Hunderasse einfällt die mit "Dil" beginnt, können wir uns "Dildo" als geschützte Marke eintragen lassen. In Kombination mit nem Abmahnanwalt und ner Serienbrieffunktion werden wir stinkreich, ganz ohne dafür wirklich Hunde vermehren zu müssen

[Phineas]

Der Markt verlangt nach großen, imposanten und dabei bitteschön schicken Hunden mit einem gewissen "Elite-Touch". Manchen ist der RR dann eben noch nicht groß, imposant, schick genug (um genau WELCHES Defizit auszugleichen? ). Das ist richtig, und dann kommt schnell der Punkt das die Hunde in Hände kommen welche solche Rassen nicht händeln können - und dann ab ins Tierheim ....

Also macht man eben eine neue Rasse. Und als nächstes wird der RR Super Champ geklont - und man verkauft die zwanzigste Ausgabe vom Champion ..... tolle neue Welt!!

Das Angebot bedient die Nachfrage. Und die Nachfrage schafft, stützt und unterhält das Angebot.
Und das ist leider sehr schlimm ...

LG
Tina

Ich persönlich finde es schlimm - was soll es einen RR-Kangal Mix, RR-Doogen Mix etc. zu produzieren ?

Wenn ich etwas imposantes für die Galerie möchte sollte ich mir ein Plastikimitat ins Wohnzimmer stellen ...

Diese Leutchen machen es aus Profitgier!! Und zurück bleiben arme Hunde ...

[Vorname Nachname]

Wie muß man sich das eigentlich vorstellen, haben wir da echt nen Genpool aus nur 16 Hunden ?
Oder wird da jede Generation wieder aus ner RR- bzw Doggenlinie was reingekreuzt ?
Im ersten Fall wär das ja etwas dünn, im zweiten Fall frag ich mich, wo die Hunde hergenommen werden ...

[scharfr]

Ich bin absolut dagegen so etwas zuzulassen und ich finde es fehlt das typische Gesicht und der Ausdruck der Dogge. Der Ridgeback sticht schon sehr dominant hervor, bis auf das es keine schwarzen Ridgebacks gibt, nur bei den Tai-Ridgebacks kommt schwarz vor. Ausserdem, muss ich ehrlich sagen, stört mich das ® Trademark Zeichen ungemein. So etwas darf, bezogen auf Lebewesen, niemanden erteilt werden und auch als Begriffsbezug auf eine Lebewesen nicht!

®Mensch

[Rumkugel]

Ich stelle mir gerade 70kg selbstbewusssten Jagttrieb vor

Ist bei meinem F1 Mix ja leider auch so aufgegangen,dass von jeder Rasse das Schlechteste(naja,schwierigste) beigetragen wurde

Würde aber jemand versuchen,mit einem guten Plan,einer breiten Basis und vielen "Mitzüchtern" aus dem Bullmastiff ,mittels gezielter Einkreutzung,wieder eine Rasse zu machen,die auch älter als 7 Jahre wird,fände ich das durchaus wünschenswert!

Beim RR sehe ich da (noch) gar keinen Grund für!

[Monika MH]

Wie muß man sich das eigentlich vorstellen, haben wir da echt nen Genpool aus nur 16 Hunden ?
Oder wird da jede Generation wieder aus ner RR- bzw Doggenlinie was reingekreuzt ?
Im ersten Fall wär das ja etwas dünn, im zweiten Fall frag ich mich, wo die Hunde hergenommen werden ...

Der "Ursprung" sind wohl tatsächlich eine Dogge und ein RR. In der zweiten Generation wird nochmals ein RR eingekreuzt;- soweit ich mich erinnere (die Sache ist ja nicht neu) damit der Ridge dominanter vererbt wird.....und damit pflegeleichte, bildschöne und liebevolle Hunde entstehen.... die zudem noch gesund und mit hoher Lebenserwartung sein sollen.

Bis heute habe ich allerdings nicht verstanden, wie die Genetik überlistet wird, damit sich ausschließlich die guten Eigenschaften im "neuen" Hund einfinden

lg Monika

[scharfr]

Beim RR sehe ich da (noch) gar keinen Grund für!

Naja, nötig hat es eher die Deutsche Dogge, zumindest in Bezug auf das Thema Lebenserwartung. Obwohl ich denke das da eine Einkreuzung eher zum Nachteil für den Ridgeback würde. Egal, wir haben uns auch für eine Deutsche Dogge entschieden obwohl wir zwei Ridgebacks haben und uns die gesundheitliche Problematik der DD bewusst waren. Tolle Hunde sind es alle Mal. Die kleinen Fusshupen werden fast 20 Jahre alt, die Mittelgroßen bis Großen - 10-15 Jahre und die Riesenrassen bleiben halt an der unteren Latte der Lebenserwartung. So ist das halt.

Ich mag daran nicht, dass man mit den Genpools spielt wie mit einem Malkasten und sich dann auch noch ein Registry Trademark darauf holt. Das ist wie Monsanto beim Getreide, nur in der Tierwelt. Dieses Missfallen ist das gleiche was ich verspüre im Bereich Embryonal- und Gen- Manipulation. Bei allem guten was man davon haben kann, irgendwann sind die Skrupellosen Geschäftemacher da! Dafür bin "ich" persönlich bereit auf die Vorteile zu verzichten.

Gruss

[berki]

Ich bin absolut dagegen so etwas zuzulassen und ich finde es fehlt das typische Gesicht und der Ausdruck der Dogge. Der Ridgeback sticht schon sehr dominant hervor, bis auf das es keine schwarzen Ridgebacks gibt, nur bei den Tai-Ridgebacks kommt schwarz vor. Ausserdem, muss ich ehrlich sagen, stört mich das ® Trademark Zeichen ungemein. So etwas darf, bezogen auf Lebewesen, niemanden erteilt werden und auch als Begriffsbezug auf eine Lebewesen nicht!

®Mensch

Das kann man so nicht alles stehen lassen. Schwarze Ridgebacks gibt es schon, wenn auch sehr selten (die Farbe wird black-wheaten genannt). Etwas häufiger kommen die black and tan Fehlfarben vor, aber immer noch ultraselten (unsere im September verstorbene Ainka kann man sich bei Interesse in meiner Gallerie anschauen).

Das eingetragene Warenzeichen kann zum Glück nur für den Namen Rido vergeben werden, nicht jedoch für den Rassenmix. Das heißt, wenn jetzt hier jemand auch Doggen und RR´s kreuzen will, kann er das ohne "Patentrechte" zu verletzen tun und seine Welpen dann als Rigge, Rhodog, Dorho usw. vermarkten.

Ansonsten sehe ich die Sache genauso: wenn ich eine neue Rasse schaffen will (was mir ja rechtlich keiner verbieten kann), muss ich auf jeden Fall einen möglichst großen Genpool schaffen. Sowas kann ich aber nicht als einzelner, ohne das das auf Kosten der vermehrten Hunde geht. Da müsste ich eine Interessengemeinschaft gründen, um die große Anzahl an notwendigen Hunden lebenswert und artgerecht auf viele "Züchter" verteilt zu halten.
Das hier stinkt bis zum Himmel nach Geldmacherei!
LG Thomas

[Susanne A.]

Das hier gehört auch noch dazu:


Startseite: Australian Rhodesian Ridgebacks


Wenn ich mir das Internet nach der "Züchterin" (oder sagt man Entwicklerin?)
durchflöhe, komm ich zu dem
Schluß, dass es jedenfalls nicht ums Geld gehen kann.
Eher dürfte es das etwas teurere Hobby einer reichen Geschäftsfrau sein,
die sich zur Pflege ihres Hobbies durchaus auch Tierpfleger gönnt.

[scharfr]

Schwarze Ridgebacks gibt es schon, wenn auch sehr selten (die Farbe wird black-wheaten genannt). Etwas häufiger kommen die black and tan Fehlfarben vor, aber immer noch ultraselten (unsere im September verstorbene Ainka kann man sich bei Interesse in meiner Gallerie anschauen).

Sind das zugelassene Farben? Ich weiss es nicht, deswegen; wenn nicht, sind es Fehlfarben! Ich spreche nicht davon das es 1 schwarzen unter 100000 gibt, sondern ich spreche davon ob es schwarze Ridgebacks in der Zucht gibt.

Das eingetragene Warenzeichen kann zum Glück nur für den Namen Rido vergeben werden, nicht jedoch für den Rassenmix. Das heißt, wenn jetzt hier jemand auch Doggen und RR´s kreuzen will, kann er das ohne "Patentrechte" zu verletzen tun und seine Welpen dann als Rigge, Rhodog, Dorho usw. vermarkten.

LG Thomas

Thomas, das ist mir klar, deswegen schrieb ich:

So etwas darf, bezogen auf Lebewesen, niemanden erteilt werden und auch als Begriffsbezug auf ein Lebewesen nicht!

Noch etwas, Du kannst Dir gerne Gedanken zu meiner Meinung und meinen Ansichten machen, auch darauf antworten. Ob man meine Meinung so "stehen lassen kann" obliegt dir nicht! Würde ich mir auch nicht Anmaßen!


Gruss

[berki]

Sicher sind das Fehlfarben, und zwar genau seit 1936, als der Standard auf nur noch braun geändert wurde.
Im übrigen habe ich mich nicht zu Deiner Meinung geäußert, sondern einzig und allein auf ein klares :" bis auf das es keine schwarzen Ridgebacks gibt, nur bei den T(h)ai-ridgebacks kommt schwarz vor". Wenn Du diese Aussage auf den Rassestandard beziehst, musst Du das schreiben, ansonsten musst Du mit dem Widerspruch leben.
LG Thomas

[CHIMBAZI]

Züchten ist ja sooo einfach.
Man nehme was schwarzes und was weißes und bekommt Zebrastreifen.
Man nehme was großes bolliges und was leichtes schlankes und bekommt einen mittelgroßen, mittelschweren Hund?
Ach es ist ja alles so einfach.

die besagte Welpenproduktionsstätte ist keine Zucht, es ist eine Mischlingsvermarktungsstätte.
Um eine Rasse handelt es sich hier noch lange nicht.

solche Leute werden immer ihr Geld verdienen, da es immer genügend Käufer für das Neue, Besondere, Elitäre gibt, welche sich von der ordinären Masse abheben wollen.

[Jackal]

Startseite: Australian Rhodesian Ridgebacks

Ich hab die Seite jetzt nur kurz überflogen, aber das sind doch einfach ganz normale RRs, nur dass ihre ersten(?) Zuchthunde eben aus Australien stammen. Oder nicht? Jetzt vermehrt sie halt außerhalb der Verbände ihre Hunde fröhlich weiter.

[scharfr]

@berki, Alles klar! Schön dich kennengelernt zu haben. Grad fällt mir wieder ein, dass ich wegen solchen Satzverdrehern das Forum vor 4 Jahren verlassen habe.

Angenehmen Tag noch.

[berki]

@berki, Alles klar! Schön dich kennengelernt zu haben. Grad fällt mir wieder ein, dass ich wegen solchen Satzverdrehern das Forum vor 4 Jahren verlassen habe.

Angenehmen Tag noch.

?????????????????????????????????????????????????? ???????????????????????

[Cathy]

Matze, Du bist genial! *klick* *keks*

ich denke, genau DAS ist der Punkt: Der Markt verlangt nach großen, imposanten und dabei bitteschön schicken Hunden mit einem gewissen "Elite-Touch". Manchen ist der RR dann eben noch nicht groß, imposant, schick genug (um genau WELCHES Defizit auszugleichen? ).

Also macht man eben eine neue Rasse.

Dass man sich dann zur potenzverstärkenden Wohnzimmerdeko noch gratis die Reaktionsschnelligkeit und nicht wirklich völlige Wesens-Problemfreiheit des RR UND die Kraft und gesundheitliche Anfälligkeit der Deutschen Dogge einkauft ... naja, wer will das schon hören.

Das kriegen wir dann bei der Abgabe gerne mal zu hören..... dann sind es plötzlich gaaaanz schlimme Hunde und müssen zackig wieder weg.

Das Angebot bedient die Nachfrage. Und die Nachfrage schafft, stützt und unterhält das Angebot.

LG
Tina

Es ist genauso wie bei den "ursprünglichen" RRs...die werden ja soo gerne verlangt. Spätestens, wenn der 9-Monate alte 40kg-Rüde das erste mal den Nachbar stellt, ist plötzlich alles doof... und die RRs die man sonst so kannte waren doch immer soooo nett zu Menschen..Mannooo

[Susanne A.]

@Jackal: Genau das!

Ich hab jetzt nicht alle Namen verglichen, aber ich glaube, die kommen
zu den "Ridos" noch dazu.
Da leben also mehr als 20 Hunde (plus Welpen) zusammen auf dem "großen Grundstück".
Das geht nur im Zwinger.
Fehlt noch der Begriff "Familienaufzucht".
Man kann nur hoffen, dass dieses Beispiel keine Schule macht.
Wenn man sich aber mal das Gästebuch anschaut, sieht das leider
anders aus...

[Jackal]

@Jackal: Genau das!

*etwas lange Leitung hab* die australischen RRs und die Ridos sind also die gleichen

[Susanne A.]

Dieselbe Produzentin, äh... "Züchterin".

Mit den australischen RRs wird sicher der "Genpool verbreitert" oder so.

[Jackal]

ah, Susanne, danke für die Info.

[HeikeCR]

Warum (aus ihrer Sicht) sollten die aufhören zu produzieren ? Die Hunde gehen hier regional wie geschnitten Brot.

Richtig, Matze! Und da können wir uns hier aufregen, wie wir wollen...
Das ist die gelobte Marktwirtschaft: besteht eine Nachfrage, findet sich auch ein Anbieter.
Bei Nutztieren macht da auch keiner Theater drum. Bei Schafen, Rindern etc. wurden und werden permanent neue "Kreationen" geschaffen, die mehr Effizienz versprechen.
Und wenn man mal die Entwicklung der Hunderassen verfolgt, so sind in den letzten Jahrzehnten einige neue "Rassen" dazugekommen (Labradoodle, Wäller, Cimarron Uruguayo etc.).
Prinzipiell finde ich es auch nicht verwerflich, Hunde zu "entwickeln", die für spezifische Aufgaben gedacht sind, nur liegt eben die Betonung auf "entwickeln" und auf "Aufgaben".
Beides kann ich beim Rido nicht entdecken, außer natürlich der Bedienung der Eitelkeit der Käufer.
Daß man bei dieser Kreation nicht zwangsläufig von Verantwortung, Sachverstand und Fachwissen ausgehen kann, ist traurig, tut dem Geschäft aber keinen Abbruch. Solange der Rubel rollt...

[dissens]

und dann kommt schnell der Punkt das die Hunde in Hände kommen welche solche Rassen nicht händeln können - und dann ab ins Tierheim ....

Naja, DAFÜR braucht es aber doch keine Mix-Neuzüchtungen? DAS ham' wer doch auch so oft genug.

Ich persönlich finde es schlimm - was soll es einen RR-Kangal Mix, RR-Doogen Mix etc. zu produzieren ?

Kommt bestimmt auch noch. Ich stelle mir gerade die Vermarktung vor: Kaufen Sie heute, eh er morgen nimmer exklusiv ist - der Löwenjäger im Teddypelz!

(Um weiteren Rückfragen sarkasmusresistenter Leute vorzubeugen: Nee, brauch' ich nicht!)