Guter Text zum Thema Erziehung und Hundetraining!

[Patterdale]

heins, der immer noch nicht verstanden hat, wie man ein verbot mit positiver verstärkung und/oder negativer strafe durchsetzen kann und der 'in gewissen situationen' schon mal für kurze zeit zu godzilla wird, denn der wird unmittelbar und nachhaltig 'verstanden', wobei gleichzeitig die nerven und das zeitkonto aller beteidigten geschont werden.

DAS ist eben der Unterschied. Andere haben verstanden, wie das geht.

Leute, es geht doch erstmal darum, auf die Bedürfnisse des Hundes und die eigenen einzugehen.
Um den geschriebenen Stil mag man streiten, ich hätte es in manchen Teilen auch anders formuliert.

Aber der Grundgedanke stimmt.

Und man erlebt oft Hundeschulen, die sich als positiv arbeitend deklarieren aber überhaupt nicht so arbeiten.
Und manch unbedarfter Hundehalter da rein rennt.
Unreflektiert.

Die, die nur positiv arbeiten müssen sich rechtfertigen und darlegen und fundiert sein und so.
Der, den Stachler ran macht oder Wurfketten schmeißt oder zwickt oder ruckt muss das nicht.

Warum ist das so?

LG Regine

[atigrada]

Leute, es geht doch erstmal darum, auf die Bedürfnisse des Hundes und die eigenen einzugehen.
Um den geschriebenen Stil mag man streiten, ich hätte es in manchen Teilen auch anders formuliert.

Aber der Grundgedanke stimmt.

Und schwupps bin ich zustimmender Weise raus.

Nur der "Betreff" ... der lies was anderes vermuten als das was "man" (jaja ... ich) dann lesen durfte

[Patterdale]

Der Betreff ist auf meinen Mist gewachsen...

[pete23021972]

....
Die, die nur positiv arbeiten müssen sich rechtfertigen und darlegen und fundiert sein und so.
Der, den Stachler ran macht oder Wurfketten schmeißt oder zwickt oder ruckt muss das nicht......

nein, so ist das zumindest hier nicht. ich will sehen wie esgeht und wie es wirklich wirkt. danach scheiden viele wege aus.

jene, die bleiben bewerte ich nach meinen persönlichen ethischen maßstäben. stachler und co scheiden hier sofort aus aber nicht selten sticht ein einzelner grummler ewiges geklickere und co. an anderen stellen ist es genau umgekehrt.

rechtfertigen muss sich nur der, der das tier quält. das kann durch teletakt genauso geschehen wie durch leckerlibedingte verfettung oder dauerbeanspruchte verstressung.

pete

[dissens]

rechtfertigen muss sich nur der, der das tier quält. das kann durch teletakt genauso geschehen wie durch leckerlibedingte verfettung oder dauerbeanspruchte verstressung.

Und wenn ich mir jetzt vor Augen halte, wie "gequält" der arme kleine Goliath dreingeschaut hat, als der große böse Onkel Pete ihm - völlig ohne jede physische Einwirkung, ich kann's bezeugen und beschwören! - klargemacht hat, dass die Pizza NICHT für den armen kleine Goliath, sondern für den großen bösen Pete ist ...

Hätte man natürlich auch alles Clickern können. Ging aber auch ohne - und das in 10 Sekunden.

LG
Tina

[Patterdale]

Ach Tina...

Das Du Clickern nicht magst wissen wir doch.
Und auch das Du da lieber zu schnellen und "effektiveren" Methoden greifst.

[pete23021972]

regine, es ging bei tinas text um eine von mir ergriffene maßnahme und ich bin mir sicher, du hättest an dieser nichts auszusetzen gehabt. das hat mit zu- oder abneigung fürs clickern oder sonstige erziehungsmethoden nichts zu tun. es hat in diesem augenblick bei diesem hund gut funktioniert.

pete

[Thomas R]

Hmm....ich weiß nicht, der Text kommt bei mir nicht so gut rüber einer von soo vielen.

Nun ja.

Grüße

Thomas