Bei der Lektüre der neuen "Dogs" stach mir ein kurzer Artikel ins Auge,
demzufolge der "Ridgeback Verband" (wer immer das ist - na ja, schlampig recherchiert) bei der Wurfabnahme
eine Tätowierung des Hundes verlangen.
Ich kann mir das eigentlich heutzutage nicht mehr vorstellen, denn das Tatoo verblasst
in kürzster Zeit, wie ich selbst feststellen konnte. Nach 2 Jahren war es nur noch mit Mühen lesbar,nach
8 Jahren gar nicht mehr.
Bevor ich aber einen Leserbrief schreibe, dass das
Unsinn ist, wollte ich schon gern wissen, ob von den drei Vdh-Verbänden nicht doch in Zeiten
des Chips noch eine Tätowierung im Ohr verlangt wird.
Schnelles Googeln half mir nicht weiter.
Wer weiß es genau?
Lesezeichen